Apelaciones - Rol 888-2022

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no acreditarse los actos arbitrarios o ilegales denunciados respecto a la posesión de un inmueble. Se confirma la decisión sin costas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por actos que perturbarían su posesión sobre un inmueble. El recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 3 inciso 5 de la Constitución Política de la República (debido proceso).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso se funda en que la recurrida ingresó violentamente al predio de la recurrente, cambiando el candado y cortando árboles frutales. La recurrida, a su vez, denunció a la recurrente por ingresar a su propiedad y construir una mediagua.

• Hechos acreditados: No se acreditaron los hechos constitutivos del acto arbitrario o ilegal denunciado por la recurrente. Existe una denuncia cruzada entre las partes ante Carabineros por la disputa del terreno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos atribuidos a la recurrida constituyen una vulneración al derecho al debido proceso de la recurrente, justificando la acción de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Alega posesión del inmueble por 27 años, interrumpida por la recurrida quien ingresó violentamente, cambió el candado y destruyó plantaciones.
• Recurrida (Nombre): Afirma ser dueña de derechos sobre el inmueble contiguo (lote 10)...