Apelaciones - Rol 91-2022

La Corte de Apelaciones de Valdivia, el 3 de marzo de 2022, confirma la sentencia apelada. El ministro Apellido Apellido disiente, estimando que debió acogerse la excepción del artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil, por existir objeto ilícito en el mandato que dio origen al pagaré.

• Datos básicos del caso: Confirmación de sentencia apelada en un juicio ejecutivo. El ministro disidente considera que debió acogerse la excepción del artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil. Tribunal: Corte de Apelaciones de Valdivia. Fecha: 3 de marzo de 2022. Rol: N°Civil-91-2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela de la sentencia de primera instancia, la cual es confirmada por la mayoría del tribunal de alzada. Un ministro disiente y argumenta a favor de revocar la sentencia y acoger la excepción opuesta por el ejecutado.

• Hechos acreditados: El mandato que dio origen al pagaré que se cobra en el juicio ejecutivo fue extendido en interés del Banco Falabella, para garantizar el pago de obligaciones contraídas con dicha institución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el mandato otorgado para garantizar obligaciones con el Banco Falabella adolece de objeto ilícito, configurando la excepción del artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, solo se señalan los fundamentos del ministro disidente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 2144, 2149 y 2160 del Código Civil, en relación con los artículos 10, 1461 y...