Apelaciones - Rol 1087-2021

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en sentencia del 6 de abril de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Ministerio de Salud. Se discute la legalidad y arbitrariedad de las medidas sanitarias relacionadas con el "Pase de Movilidad" en el contexto de la pandemia, al estimar que no vulneran garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre, Ministro de Salud, por vulneración de derechos constitucionales debido a la exigencia del Pase de Movilidad.
• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente solicita se deje sin efecto el Decreto N° 39 y la Resolución N° 994, ambos del Ministerio de Salud, por considerar que vulneran sus derechos fundamentales. El recurrido, a través de su representante, solicita el rechazo del recurso, argumentando que las medidas adoptadas son legales y necesarias para proteger la salud pública.
• Hechos acreditados: No se explicitan en la sentencia, pero se entiende que la actora no cuenta con pase de movilidad y que se le ha impedido el acceso a ciertos lugares.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Decreto N° 39 y la Resolución N° 994 del Ministerio de Salud, que establecen restricciones sanitarias basadas en el Pase de Movilidad, son ilegales o arbitrarias y si vulneran las garantías constitucionales de la recurrente.
• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Argumenta que las restricciones impuestas por el Pase de Movilidad son arbitrarias, inconstitucionales e ilegales, vulnerando sus derechos a la integridad física y psíquica, igualdad ante la ley, liber...