Apelaciones - Rol 11128-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 6 de abril de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Seguros CLC S.A. por el alza unilateral de la prima de un seguro, al existir una cláusula compromisoria que obliga a resolver la controversia en otra sede.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de su hija menor Nombre, contra Seguros CLC S.A., por el alza unilateral del 50% en la prima del seguro “Mamá Feliz II”.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que el alza es ilegal y arbitraria, afectando su derecho de propiedad. La recurrida, Seguros CLC S.A., solicita el rechazo del recurso, argumentando que el ajuste de la prima está permitido según las condiciones del contrato, debido a la incorporación de la hija de la recurrente como asegurada dependiente.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de un contrato de seguro entre las partes y el alza de la prima. Existe una cláusula compromisoria en las condiciones generales de la póliza.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza unilateral de la prima del seguro vulnera el derecho de propiedad de la recurrente y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia, dada la existencia de una cláusula compromisoria.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El alza de la prima es ilegal y arbitraria, no se encuentra amparada en las condiciones generales ni particulares de la póliza, y afecta el derecho de propiedad. El artículo 16 de las Condici...