Apelaciones - Rol 116-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge el recurso de amparo contra la Corte de Apelaciones de Santiago, dejando sin efecto la resolución que revocó la sustitución de la pena de internación en régimen cerrado por una de régimen semi cerrado, por falta de fundamentación.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto en favor del adolescente Nombre en contra de los ministros de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, señoras Gloria María Solís Romero e Inelie Durán Madina y señor Carlos Osvaldo Hidalgo Herrera, por revocar la resolución del 13° Juzgado de Garantía de Santiago que sustituyó la sanción mixta impuesta al adolescente. El amparo se funda en la falta de fundamentación de la resolución impugnada, afectando el derecho a la libertad personal (artículo 19 N° 7 CPR). El caso es remitido a la Corte de Apelaciones de San Miguel por la Excma. Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: El 13° Juzgado de Garantía de Santiago sustituyó la pena mixta impuesta al amparado, disponiendo su cumplimiento mediante internación en régimen semi cerrado con programa de reinserción social. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta resolución. Se solicitó informe a los recurridos. Se decretó como medida para mejor resolver traer una copia del registro de audio de la audiencia en que se llevó a efecto la vista del recurso de apelación.

• Hechos acreditados: El adolescente fue condenado por el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago a una pena mixta de dos años de internación en régimen cerrad...