Apelaciones - Rol 12003-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia del 1 de abril de 2022, revoca la resolución que denegó la ejecución. Fundamenta que la prescripción solo puede ser declarada en la admisibilidad de la demanda si es indiscutible, y no cuando existen cuotas y cláusulas de aceleración con jurisprudencia variada.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago del 1 de abril de 2022, Rol N°Civil-12003-2020. El caso se relaciona con la denegación de la ejecución por prescripción del título. • Antecedentes procesales relevantes: El Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago dictó una resolución el 30 de septiembre de 2020 en los autos rol N°C-14.370-2020, la cual fue apelada. La apelación se dirige contra la resolución que denegó dar curso a la demanda ejecutiva. • Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en la resolución, ya que se trata de un análisis sobre la admisibilidad de la demanda. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez a quo actuó correctamente al denegar la ejecución por considerar que el título se encontraba prescrito. • Argumentos de las partes: No se explicitan los argumentos de las partes, pero se entiende que el demandante (ejecutante) apeló la resolución que denegó la ejecución, mientras que el demandado (ejecutado) presumiblemente alegó la prescripción. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona la existencia de jurisprudencia variada respecto a la época en que se hace exigible el pago total de la deuda cuando se pactan cuotas y existe una cláusula de aceleración. • Fundamentos esenciales de la reso...