Apelaciones - Rol 12635-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre y otros contra Nombre y otros, al considerar extemporánea la acción y existir controversia sobre los hechos invocados, que requieren un juicio de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre y Nombre contra Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre. Los recurrentes alegan vulneración de su derecho de propiedad (artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República) debido a la usurpación de un inmueble de su propiedad por parte de los recurridos.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes interponen recurso de protección. Los recurridos solicitan el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad y existencia de otros procesos judiciales sobre la misma materia. Se agrega informe de Carabineros del Retén La Punta.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos de manera indubitada debido a la controversia entre las partes. Los recurrentes denuncian la usurpación de un terreno de su propiedad por parte de los recurridos, quienes habrían realizado construcciones en él. Los recurridos niegan la usurpación, argumentando ser los dueños del terreno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos de los recurridos constituyen una vulneración al derecho de propiedad de los recurrentes, amparable mediante el recurso de protección.

• Argumento...