Apelaciones - Rol 129-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 1 de abril de 2022, rechaza el recurso de amparo contra la resolución del Juzgado de Garantía de Talagante que denegó la prescripción gradual de la pena, al considerar que el condenado interrumpió el plazo al cometer un nuevo delito.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre contra resolución del Juzgado de Garantía de Talagante, que rechazó la solicitud de prescripción gradual de la pena. RIT 921-2017, RUC 1700197937-K. Fecha de la resolución impugnada: 2 de marzo de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 7 de noviembre de 2017, Nombre fue condenado por microtráfico (artículo 4° en relación con el artículo 3° de la Ley Nº 20.000) a 300 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales y multa de 2.1 UTM.
• La pena corporal fue sustituida por prestación de servicios en beneficio de la comunidad (400 horas), iniciada el 20 de noviembre de 2017 y cumplida parcialmente (111 horas hasta el 15 de junio de 2018).
• El 18 de noviembre de 2021, se revoca la pena sustitutiva por una nueva condena por usurpación de nombre (artículo 214 Código Penal), delito cometido el 11 de octubre de 2018. Se ordena el ingreso para el cumplimiento efectivo de la pena el 8 de febrero de 2022.
• La defensa solicitó la prescripción gradual de la pena y rebaja de la pena, conforme al artículo 103 del Código Penal, solicitud rechazada por el Juzgado de Garantía.
• Se declara inadmisible la apelación.

• Hechos acreditados:

• Condena por microtráfico el 7...