Apelaciones - Rol 130-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en un recurso de protección sobre salud incompatible, rechaza la acción deducida contra la Municipalidad de San Miguel, confirmando la legalidad del decreto alcaldicio que declaró la vacancia del cargo de la recurrente, al considerar que la decisión fue razonable y fundada.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra la Ilustre Municipalidad de San Miguel, representada por su Alcaldesa Nombre, por el Decreto Alcaldicio Nº 1867/2021, que declara la vacancia de su cargo por salud incompatible.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone recurso de reposición, el cual es acogido parcialmente mediante el Decreto Alcaldicio N°1978/2021, modificando el Decreto Alcaldicio N°1867/2021 en cuanto a los días de licencia médica considerados (336 en lugar de 385). La Municipalidad solicita el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad y legalidad del acto.

• Hechos acreditados: La recurrente prestó servicios a la Municipalidad desde el 1 de noviembre de 1989. Hizo uso de licencias médicas por 385 días (luego rectificado a 336 días) entre el 1° de septiembre de 2019 y el 1° de septiembre de 2021. La COMPIN resolvió que su estado de salud es recuperable.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Decreto Alcaldicio Nº 1867/2021, que declara la vacancia del cargo de la recurrente por salud incompatible, es ilegal y arbitrario, vulnerando sus derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega ilegalidad del decreto, falta de competencia de la alcaldesa para c...