Apelaciones - Rol 132-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza recurso de amparo contra resolución del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que ordenó realizar juicio oral de forma virtual. Se argumenta que el amparo no es la vía idónea para impugnar la decisión, al estar establecido para la libertad individual y seguridad personal.

• Datos básicos del caso Acción constitucional de amparo en favor de Nombre, privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva Santiago 1, por resolución del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (RIT 71 – 2021, RUC 1400915326-9).

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone amparo contra la resolución de 25 de marzo de 2022, que rechazó la petición de posponer el juicio oral hasta que pueda realizarse de forma presencial, ordenando que la audiencia se realice completamente virtual, incluso la prueba pericial y testimonial.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el tribunal recurrido incurrió en una acción ilegal que afecte la libertad personal o seguridad individual del encausado al ordenar la realización virtual del juicio oral.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre, abogado, en favor de Nombre):

• La realización virtual del juicio oral vulnera el debido proceso, al alterar la calidad de la información por excluir la inmediación.
• La defensa tiene una teoría alternativa de no participación y es esencial contar con todos los elementos de contra interrogación, evitar la comunicación entre los testigos e impedir su contaminación, considerando la existencia de ...