Apelaciones - Rol 147-2022

La Corte de Apelaciones de Valdivia, el 5 de abril de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco del Estado por el cobro de un cheque presuntamente fraudulento. La Corte considera que la controversia es de naturaleza contractual y requiere un procedimiento declarativo.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Banco del Estado, representado por Nombre, por el pago de un cheque presuntamente fraudulento.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se ordene al Banco restituir $2.480.000, argumentando vulneración del artículo 19 N°24 de la Constitución. El Banco pide el rechazo del recurso, alegando que actuó conforme a la ley y al contrato, y que no existe un derecho indubitado vulnerado.

• Hechos acreditados: El recurrente es cuentacorrentista del Banco Estado, sucursal Paillaco. El 31 de julio de 2017, el banco le entregó un talonario de cheques. El 30 de diciembre de 2021, se cobró un cheque (N° 6437178) de ese talonario por $2.480.000 en la sucursal de Frutillar, con una firma que el recurrente considera disímil a la suya. El Banco se negó a reintegrar los fondos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Banco actuó de forma ilegal o arbitraria al pagar el cheque, vulnerando el derecho de propiedad del recurrente. Establecer si la acción de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes: Recurrente: El pago del cheque, con una firma disímil y después de mucho tiempo de la entrega del talonario, presume un fraude...