Apelaciones - Rol 158-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán revoca la resolución de primera instancia que concedió una medida prejudicial precautoria de prohibición de cobro y pago de garantías, al no acreditarse la verosimilitud del derecho invocado en la acción de nulidad de derecho público.

• Datos básicos del caso: Apelación de resolución que concedió medida prejudicial precautoria de prohibición de cobro y pago de garantías de fiel cumplimiento de contrato. Tribunal: Corte de Apelaciones de Chillán. Fecha: 5 de abril de 2022. Rol: N°Civil-158-2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante solicitó una medida prejudicial innominada de prohibición de cobro y pago de las garantías de fiel cumplimiento de contrato. El tribunal de primera instancia concedió la medida. La parte demandada apeló de esta resolución.

• Hechos acreditados: No se explicita una sección de hechos acreditados en la resolución, sino que se basa en los argumentos presentados por las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede revocar la resolución que concedió la medida prejudicial precautoria de prohibición de cobro y pago de garantías de fiel cumplimiento de contrato.

• Argumentos de las partes: El demandante argumenta la necesidad de la medida precautoria para asegurar el resultado de la acción de nulidad de derecho público. La Corte no explicita los argumentos del apelante (demandado).

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 296 del Código de Procedimiento Civil en relación a los requisitos de las medidas prejudiciales precautorias...