Apelaciones - Rol 184-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en un recurso de protección sobre salud incompatible con el cargo, rechaza la acción, al no constatar ilegalidad ni arbitrariedad en el decreto alcaldicio que declaró la vacancia del puesto de la recurrente, al no existir dictamen de salud recuperable.

• Datos básicos del caso: Nombre, funcionaria municipal, interpone recurso de protección contra la Ilustre Municipalidad de San Miguel, representada por su Alcaldesa, Nombre, por la dictación del Decreto Alcaldicio N°1872/2021, que declaró su salud incompatible con el cargo y lo declaró vacante. La recurrente alega vulneración de los derechos contemplados en los números 2, 3 inciso 5°, 4, 16 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpuso recurso de reposición contra el Decreto Alcaldicio N°1872/2021, el cual fue rechazado mediante Decreto Alcaldicio N° 1952/2021.

• Hechos acreditados: La recurrente hizo uso de licencias médicas por 273 días entre el 1 de septiembre de 2019 y el 1 de septiembre de 2021. La Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) determinó que su estado de salud era recuperable. Posteriormente, tras la reconsideración de los días de licencia médica asociados a contagio por COVID-19, se determinó que la recurrente hizo uso de 249 días de licencia médica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Decreto Alcaldicio N°1872/2021, que declaró la salud de la recurrente incompatible con el cargo y lo declaró vacante, es ilegal y/o arbitrario...