Apelaciones - Rol 188-2022

La Corte de Apelaciones de Arica rechaza el recurso de protección interpuesto contra Metlife y Caja La Araucana. Se demanda el reintegro de descuentos por deuda prescrita. La Corte determina que la prescripción debe ser declarada judicialmente, no siendo la acción de protección la vía idónea.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Metlife Chile Seguros de Vida S.A. y la Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana, por descuentos en su renta vitalicia debido a una deuda supuestamente prescrita. El recurrente alega vulneración del artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República. La sentencia fue dictada por la Corte de Apelaciones de Arica el 11 de abril de 2022. Rol N° 188-2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección solicitando el reintegro de los descuentos aplicados a su renta vitalicia y el cese de los mismos, argumentando la prescripción de la deuda. Metlife y Caja La Araucana solicitan el rechazo del recurso, argumentando la legalidad de los descuentos y ...