Apelaciones - Rol 222-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua declara inadmisible el recurso de apelación contra la resolución que deniega el arresto del empleador moroso en el pago de cotizaciones previsionales, fundándose en que solo son apelables las resoluciones expresamente señaladas en la Ley 17.322.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación interpuesto por el abogado Sr. Nombre en contra de la resolución de fecha nueve de febrero de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando, en causa RIT P-808-2018, sobre cobro de cotizaciones previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de apelación se interpone contra la resolución que deniega el arresto del empleador moroso.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en la resolución, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es apelable la resolución que deniega el arresto del empleador moroso en el pago de cotizaciones previsionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente (apelante) argumenta que, de acuerdo con los artículos 8 y 12 de la Ley 17.322, existe una duda interpretativa que debe resolverse considerando el espíritu de la ley, que busca el pago de las cotizaciones previsionales, incluso por vía compulsiva. Por lo tanto, si la resolución que ordena el arresto es inapelable, la que lo deniega debe ser apelable para que el tribunal superior pueda revisar la decisión.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se alude a la necesidad de una interpretación arm...