Apelaciones - Rol 243-2022

La Corte de Apelaciones de Arica rechaza el recurso de protección interpuesto por la recurrente, al existir controversia sobre los hechos denunciados, específicamente la construcción que sobrepasaría los deslindes de su propiedad. Se determina que la acción requiere un procedimiento declarativo previo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por construcciones que traspasarían el límite de sus propiedades, vulnerando garantías constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone recurso de protección. Nombre solicita el rechazo del recurso, negando los hechos.

• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos, existiendo controversia sobre la construcción y el traspaso de los límites de propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la construcción realizada por la recurrida vulnera los derechos constitucionales de la recurrente, específicamente su derecho de propiedad, y si procede el recurso de protección como vía para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Alega que la recurrida realizó construcciones que traspasaron el límite de ambas propiedades en 22 centímetros, vulnerando sus derechos constitucionales.
• Recurrida (Nombre): Sostiene que las construcciones se realizaron dentro de su propiedad y que no se ha vulnerado el derecho de propiedad de la recurrente. Argumenta que la materia debe ser resuelta por el juez civil competente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el ...