Apelaciones - Rol 247-2022
SANTIBÁÑEZ/SANTIBÁÑEZ
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza un recurso de hecho presentado contra la admisión de una apelación en un juicio ordinario de mayor cuantía. Se determinó que la notificación de la sentencia a la demandada fue válida desde que tuvo acceso efectivo a ella, no desde la fecha formal de su dictación.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol 247-2022 CIV, Corte de Apelaciones de Valdivia, caratulados “Santibáñez con Santibáñez”, Rol 459-2018, Juzgado de Letras de Río Bueno. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de hecho contra la resolución que concedió la apelación de la demandada contra la sentencia definitiva, alegando extemporaneidad. • Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia había dispuesto que las notificaciones a la demandada se realizaran por el estado diario, debido a que no fijó domicilio dentro del radio urbano. La sentencia definitiva se dictó el 31 de enero de 2022, pero según certificación del administrador del tribunal, no estuvo disponible para visualización hasta el 2 de febrero de 2022, fecha en que se notificó a la demandante. La demandada apeló el 14 de febrero de 2022. Inicialmente, el tribunal declaró la apelación extemporánea, pero luego acogió la reposición y admitió el recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la apelación interpuesta por la demandada fue extemporánea, considerando la fecha en que la sentencia estuvo efectivamente disponible para su conocimiento, más allá de la notificación por el estado diario. • Argumentos de las partes:
- Recurrentes (demandantes): El recurso de ap...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.