Apelaciones - Rol 278-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, confirmando el fallo que desestimó la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales. Se declara que la sentencia no es nula.

• Datos básicos del caso: Causa RUC 21- 4-0337743-8, RIT M-280-2021, caratulada “Apellido con SODEXO CHILE SPA”. Recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado del Trabajo de Temuco que rechazó la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juez Titular del Trabajo de Temuco rechazó la demanda interpuesta por doña Nombre Apellido Apellido en contra de SODEXO CHILE S.P.A. El abogado de la demandante interpuso recurso de nulidad, solicitando la nulidad de la sentencia y la emisión de una sentencia de reemplazo que acoja la demanda. El recurso se funda en las causales del artículo 477 y, en subsidio, del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados: El resumen de la sentencia no explicita una sección dedicada a los hechos acreditados, pero menciona que el juez de primera instancia consideró probados los hechos invocados en la carta de despido y que la razón por la cual no se reubicó a la demandante fue porque ella solicitó ser despedida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la sentencia incurrió en infracción de ley al aplicar el artículo 162, inciso 1°, en relación con el artículo 454 N° 1, ambos del Código del Trabajo, y el artículo 161, inciso 1°, del mismo códi...