Apelaciones - Rol 38718-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Departamento de Extranjería y Migración. La Corte considera que la demora en la tramitación de la solicitud de permanencia definitiva no es ilegal ni arbitraria, dada la gran cantidad de solicitudes y la situación de emergencia sanitaria.

• Datos básicos del caso El abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra interpone acción de protección en favor de Carlos Alberto Rodríguez Leal, de nacionalidad venezolana, en contra del Departamento de Extranjería y Migración.

• Antecedentes procesales relevantes Rodríguez Leal interpone la acción de protección por la omisión del Departamento de Extranjería y Migración en pronunciarse sobre su solicitud de permanencia definitiva de 21 de octubre de 2020. Alega vulneración del artículo 19 Nº 2 de la Constitución Política (igualdad ante la ley) en relación con el artículo 27 de la Ley 19.880 (celeridad administrativa). El recurrente solicita que se ordene al recurrido pronunciarse sobre la solicitud. El Departamento de Extranjería y Migración solicita el rechazo del recurso, argumentando que no existe ilegalidad ni arbitrariedad, que el recurrente cuenta con un comprobante de permanencia definitiva en trámite que acredita su residencia regular, y que se le informó que su solicitud avanzaba a la etapa de análisis, instruyendo el pago de los derechos correspondientes, pago que no habría realizado oportunamente. El recurrente acompañó comprobante de pago de los derechos correspondientes.

• Hechos acreditados

1. El 21 de octubre de 2020, Rodríguez Leal solicitó permiso de permanencia defi...