Apelaciones - Rol 39-2022

La Corte de Apelaciones de Copiapó declara inadmisible el recurso de amparo presentado contra la Corte de Apelaciones de Antofagasta, basándose en que una Corte no puede revisar las decisiones de otra, respetando así las normas de competencia y jerarquía judicial.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (Rol N°Amparo-39-2022) interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Copiapó en contra de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Los recurrentes son Nombre y Nombre, representados por el abogado Nombre. El tribunal de origen se declara inhábil, remitiéndose los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Copiapó.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo contra la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Debido a la inhabilidad del tribunal de origen, la causa es remitida a la Corte de Apelaciones de Copiapó para su resolución.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos, dado que el recurso es declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible un recurso de amparo interpuesto contra una resolución de otra Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes, Nombre y Nombre, representados por su abogado, denuncian como arbitrario e ilegal el pronunciamiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, argumentando que vulnera la libertad personal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el fallo de la Excma. Corte Suprema Rol 75.443-2020, que establece que no procede el recurso de amparo contra resoluciones...