Apelaciones - Rol 466-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel, con fecha cinco de abril de dos mil veintidós, rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Departamento de Extranjería y Migración. La Corte considera que no hay omisión arbitraria o ilegal en la tramitación de la solicitud de permanencia definitiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre, abogados, en favor de Nombre, ciudadano venezolano, en contra del Departamento de Extranjería y Migración, representado por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El 14 de agosto de 2020, Nombre solicitó permanencia definitiva. El 26 de enero de 2022, se le comunicó que su solicitud avanzó a etapa de análisis. El recurrente alega que no ha recibido resolución sobre su solicitud.

• Hechos acreditados: El recurrente solicitó permanencia definitiva el 14 de agosto de 2020. Se emitió un comprobante de permiso de permanencia definitiva en trámite. Se requirió al solicitante acompañar documentación (certificado de antecedentes del país de origen y certificado de nacimiento), bajo apercibimiento de tenerlo por desistido. El solicitante no acompañó el certificado de antecedentes requerido inicialmente, lo que motivó que se le tuviera por desistido mediante Resolución Exenta. Dicha resolución fue dejada sin efecto, otorgándose un nuevo plazo para presentar el certificado de antecedentes penales del país de origen. La solicitud avanzó a etapa de análisis según comunicación de 26 de enero de 2022.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Constituye la d...