Apelaciones - Rol 57-2022

La Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza el recurso de amparo presentado a favor de un condenado al que se le denegó la libertad condicional, al estimar que la decisión de la Comisión de Libertad Condicional se encuentra debidamente fundada y dentro de sus atribuciones legales.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado a favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por el rechazo de la solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado fue condenado por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago a la pena de siete años por el delito de robo con intimidación (RIT 807-2015, RUC 1500517157-9) y por el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago a la pena de 541 días por el delito de lesiones graves (RIT 198-2017, RUC 1401185999-3). La fecha de inicio del cumplimiento de la pena es el 31 de mayo de 2015 y la de término el 23 de noviembre de 2023. El tiempo mínimo para optar a la libertad condicional se cumplió el 26 de enero de 2021.

• Hechos acreditados La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado es ilegal o arbitraria y vulnera el derecho a la libertad personal y seguridad individual.

• Argumentos de las partes El recurrente (abogado del amparado) argumenta que: El amparado cumple con los requisitos del Decreto Ley 321 para...