Apelaciones - Rol 603-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta desestima el recurso de protección interpuesto por el arrendatario, al haber la arrendadora restituido el suministro eléctrico cortado, pero le advierte abstenerse de actuar por autotutela, debiendo recurrir a las acciones legales correspondientes ante incumplimientos del contrato.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por el corte de suministro eléctrico en la propiedad arrendada. El recurrente alega vulneración de garantías constitucionales. La recurrida se allana, informando haber restituido el servicio. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección solicitando se ordene a la recurrida el reintegro del suministro eléctrico y se le otorgue un plazo para abandonar la propiedad. La recurrida informa haber restituido el servicio, solicitando el rechazo del recurso por pérdida de oportunidad. • Hechos acreditados: La recurrente es arrendatario de un inmueble de propiedad de la recurrida. El recurrente se atrasó en el pago de la renta. La recurrida cortó el suministro eléctrico, pero luego lo restituyó. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el corte de suministro eléctrico por parte de la arrendadora vulnera las garantías constitucionales del arrendatario, y si procede acoger el recurso de protección. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que el corte del suministro eléctrico afecta su estabilidad emocional y la de su familia, especialmente a uno de sus hijos con autismo. La recurrida reconoce haber cortado el suministro e...