Apelaciones - Rol 6093-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto por Lagreze Mantenimiento E.I.R.L. contra Nombre, al no acreditarse el corte de suministro eléctrico ni la arbitrariedad o ilegalidad del acto impugnado, existiendo controversia sobre la relación contractual entre las partes.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Lagreze Mantenimiento E.I.R.L. en contra de Nombre Apellido Apellido, por el corte del suministro eléctrico el 1 de diciembre de 2021, vulnerando derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega ser arrendataria del inmueble donde funciona su empresa y acusa a la recurrida de cortar el suministro eléctrico. La recurrida niega el corte y cuestiona la calidad de arrendataria de la recurrente. Existe una demanda de término de contrato de arrendamiento en curso (Rol C-673-2021 del 4° Juzgado Civil de San Miguel), donde se discute la legitimidad pasiva de la sociedad Ingemec Maestranza E.I.R.L. (original arrendataria) y la existencia de deudas por servicios básicos.

• Hechos acreditados: No se logra acreditar el corte de suministro eléctrico por parte de la recurrida. Se constata la existencia de un contrato de arrendamiento original con Elizabeth Caepi Mantenimiento Industrial E.I.R.L., la modificación de la sociedad a Lagreze Mantenimiento E.I.R.L., y la existencia de un juicio de terminación de contrato de arrendamiento en curso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el corte de suministro eléctrico constituye un acto ilegal o ...