Apelaciones - Rol 73-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco declara inadmisible el recurso de amparo presentado contra la resolución de un Juzgado de Familia que decretó una medida cautelar de prohibición de acercamiento, al considerar que existen recursos ordinarios para impugnar dicha resolución.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° Amparo-73-2022 de la Corte de Apelaciones de Temuco. Recurrente: abogado don Nombre, en favor de don Nombre. Recurrido: Sra. Jueza titular del Juzgado de Familia de Temuco, doña Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de amparo se interpone en contra de una resolución dictada en un procedimiento proteccional (Rit N° P-1560-2020, Ruc N° 20-2-2090125-5) del Juzgado de Familia de Temuco, que dispuso la medida cautelar de prohibición de acercamiento del amparado. Existe un recurso de apelación (rol 113-2022) presentado por doña Nombre contra la misma resolución.

• Hechos acreditados: La resolución impugnada fue dictada por la jueza titular del Juzgado de Familia de Temuco en el marco de sus atribuciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que decreta la prohibición de acercamiento vulnera la libertad personal y seguridad individual del amparado, justificando la procedencia del recurso de amparo.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la resolución impugnada vulnera la libertad personal del amparado, sin especificar cómo se produce dicha vulneración.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 21 inciso tercero de l...