Apelaciones - Rol 743-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por funcionarios del CESFAM de Chol Chol contra la Municipalidad, debido a que la controversia sobre la renovación de sus contratos ya estaba siendo discutida en recursos de protección anteriores. No se configura un acto ilegal o arbitrario.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por diez funcionarios del CESFAM de Chol Chol contra la Municipalidad de Chol Chol, representada por su alcalde, por la no renovación de sus contratos para el año 2022.

• Antecedentes procesales relevantes Los recurrentes habían interpuesto previamente recursos de protección (roles N° 6919, 6918, 6921, 6922, 6923, 6972, 6973, 6977, 6950 y 6951, todos de 2021) por la no renovación de sus contratos a contar del 31 de mayo de 2021, en los cuales se decretó orden de no innovar (excepto en el rol 6919-2021). Dichos recursos se encontraban en tramitación.

• Hechos acreditados Los recurrentes desempeñaban funciones en el CESFAM de Chol Chol. La Municipalidad no renovó sus contratos a partir del 31 de mayo de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la no renovación de los contratos de los recurrentes para el año 2022 constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales.
2. Si existe litispendencia con los recursos de protección interpuestos con anterioridad.
3. Si la acción de protección es la vía idónea para resolver la legalidad del acto administrativo.

• Argumentos de las partes *Recurrentes: La no renovación de los contratos vulnera sus derechos a la igualdad ante la ley, la li...