Apelaciones - Rol 84-2022
CARVAJAL BAEZ CARLOS CRISTIAN CONTRA ISAPRE CRUZBLANCA S.A.
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Iquique, en fallo del 1 de abril de 2022, acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por cobro indebido mediante tablas de factores de riesgo derogadas, vulnerando el derecho de propiedad. Se ordena recalcular el precio del plan de salud sin considerar dichos factores.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por contra Isapre Cruz Blanca S.A., por la aplicación de un factor de riesgo en el precio de su plan de salud. Tribunal: Corte de Apelaciones de Iquique. Fecha: 1 de abril de 2022.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la Isapre aplica un factor por grupo familiar que incrementa el precio de su plan de salud, vulnerando derechos constitucionales. La Isapre solicita que se declare inadmisible el recurso por extemporaneidad y subsidiariamente pide su rechazo, argumentando cumplimiento de la ley y del contrato.
• Hechos acreditados: La Isapre aplicó un factor de riesgo al precio base del plan de salud del recurrente.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la aplicación de un factor de riesgo por parte de la Isapre para calcular el precio del plan de salud es legal y no vulnera derechos constitucionales del recurrente.
• Argumentos de las partes: Recurrente: La aplicación del factor de riesgo es ilegal tras la declaración de inconstitucionalidad del Tribunal Constitucional. Isapre: La aplicación del factor es una obligación legal y contractual, y la sentencia del Tribunal Constitucional no afecta otras normas.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 19 N°s...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.