Apelaciones - Rol 859-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en fallo del 4 de abril de 2022, confirma la sentencia de primera instancia. Se rechaza la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada en un juicio ejecutivo basado en un contrato de prenda sin desplazamiento.

• Datos básicos del caso: Apelación de la demandada contra la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo. La ejecutante basó su acción en un pagaré garantizado con prenda sin desplazamiento. Tribunal: Corte de Apelaciones de Rancagua. Fecha: 4 de abril de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada opuso excepción de prescripción, argumentando que la acción cambiaria emanada del pagaré había prescrito según el artículo 98 de la Ley 18.092 (prescripción de un año). El tribunal de primera instancia rechazó la excepción, considerando que la acción ejercida era la prendaria, sujeta al plazo de prescripción de tres años del artículo 2515 del Código Civil.

• Hechos acreditados: (1) Existencia de un contrato de prenda sin desplazamiento de fecha 15 de junio de 2018, que garantiza obligaciones presentes y futuras del deudor, incluyendo las emanadas del pagaré N° 21-002-021886-5 por $3.678.380. (2) El pagaré fue suscrito el 17 de mayo de 2018 y la primera cuota impaga venció el 20 de agosto de 2018. (3) La demanda ejecutiva fue presentada el 16 de enero de 2019 y notificada el 17 de agosto de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: (1) Determinar si la acción ejercida es la cambiaria emanada del pagaré (Ley 18.09...