Apelaciones - Rol 91-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto por una enfermera contra la Municipalidad de Peñaflor, confirmando la legalidad del decreto alcaldicio que no renovó su contrato a plazo fijo, al no existir ilegalidad ni arbitrariedad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, enfermera, contra Nombre, Alcalde de la I. Municipalidad de Peñaflor, por la no renovación de su contrata mediante Decreto Alcaldicio N°4834 de 30/11/2021.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega vulneración de las garantías de igualdad ante la ley, debido proceso y derecho de propiedad, argumentando falta de notificación del decreto. El recurrido solicita el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad y falta de idoneidad de la vía, defendiendo la legalidad del acto administrativo.

• Hechos acreditados Nombre se desempeñó desde el 05/08/2019 hasta el 31/12/2021. A la fecha del Decreto Alcaldicio, prestaba funciones como enfermera en el CESFAM Dr. Monckeberg bajo contrato a plazo fijo. El acto administrativo fue ingresado en Correos de Chile el 06/12/2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar la legalidad y arbitrariedad del Decreto Alcaldicio N°4834, específicamente en cuanto a la alegada falta de notificación y vulneración de garantías constitucionales por la no renovación del contrato.

• Argumentos de las partes Recurrente: Falta de notificación del Decreto Alcaldicio, vulnerando sus derechos constitucionales y generando una legítima confianz...