Apelaciones - Rol 924-2022
CID ORTIZ RONALDINHO ALONSO/13 JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 4 de abril de 2022, declara inadmisible el recurso de amparo presentado, al considerar que este no puede utilizarse para la revisión anómala de decisiones judiciales, existiendo recursos ordinarios para ejercer el derecho de defensa.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (Rol N°Amparo-924-2022) ante la Corte de Apelaciones de Santiago. • Antecedentes procesales relevantes: El recurso busca impugnar una resolución del Décimo Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. • Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados, dado que el recurso es declarado inadmisible. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción de amparo es un medio idóneo para revisar decisiones de otro tribunal, existiendo recursos ordinarios. • Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos del recurrente, pues el recurso es declarado inadmisible. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos, relativos a la protección de la libertad personal y seguridad individual. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la acción de amparo no puede erigirse como un mecanismo para la revisión anómala de lo actuado por un tribunal, ya que existen recursos ordinarios para ejercer el derecho de defensa. Utilizar el amparo de esta forma distorsionaría su finalidad y la regularidad del procedimiento. • Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de amparo. Se ordena e...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.