Apelaciones - Rol 1034-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones, dejando sin efecto el decreto de expulsión de un ciudadano peruano dictado en 2006, al considerar que vulnera su libertad ambulatoria y el principio de reunificación familiar.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, Nombre y Nombre, abogados en representación de Nombre, ciudadano peruano, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. El amparo se funda en la vulneración del artículo 19 N° 7 letra a) de la Constitución Política de la República, debido a la dictación de la resolución de 27 de enero de 2006 que ordenó la expulsión del amparado.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo solicitando se deje sin efecto la orden de expulsión. El Servicio Nacional de Migraciones solicita el rechazo del recurso. El recurrente había sido condenado en 2005 por hurto y se dictó decreto de expulsión en 2006, el cual se reconsideró sin éxito en 2007. El amparado abandonó el país en 2006.

• Hechos acreditados: 1) Condena del extranjero el 8 de febrero de 2005 por el Sexto Juzgado del Crimen de Santiago por delito de hurto. 2) Decreto N° 120 de 27 de enero de 2006 del Ministerio del Interior que ordenó su expulsión. 3) Abandono del país por parte del recurrente el 16 de noviembre de 2006.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que ordena la expulsión del amparado es ilegal y vulnera sus derechos constitucionales, específicamente su libertad a...