Apelaciones - Rol 1057-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, al no cumplirse el requisito de conducta intachable del amparado, conforme al Decreto Ley N° 321 y su reglamento, confirmando la decisión de no conceder la libertad condicional.

• Datos básicos del caso Acción de amparo constitucional deducida por Nombre en representación de Nombre, condenado privado de libertad en el Centro Penitenciario Colina II, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su postulación al beneficio de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que la resolución de la Comisión es arbitraria e ilegal, vulnerando los derechos de su representado. Solicita se deje sin efecto la resolución y se conceda la libertad condicional. El Presidente de la Comisión informa que el amparado no fue postulado por ninguna Unidad Penal. Gendarmería informa que el amparado tuvo una evaluación de conducta “pésima” y que fue sorprendido portando un arma blanca.

• Hechos acreditados El amparado cumple pena por quebrantamiento de condena y robo con intimidación, con fecha de inicio el 8 de octubre de 2014 y término el 30 de enero de 2026. No cumple con el requisito de conducta intachable durante el cumplimiento de la condena, exigido por el artículo 2° N° 2 del Decreto Ley N° 321, al tener una calificación de conducta “pésima” en el bimestre anterior a la postulación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condic...