Apelaciones - Rol 1086-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. Se funda en que el amparado no cumple con el requisito de conducta intachable debido a una calificación reciente de "pésima", impidiendo su postulación al beneficio.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, interno del Centro de Cumplimiento Colina Dos, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó el beneficio. La abogada Nombre representa al amparado. El recurrido es la Comisión de Libertad Condicional, representada por el Ministro Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la resolución de la Comisión no evaluó correctamente los avances del interno. Solicita que se deje sin efecto la resolución y se otorgue la libertad condicional. • Hechos acreditados: El amparado debe cumplir un saldo de condena de 480 días más 6 años por el delito de robo con violencia, con fecha de término el 20 de febrero de 2024. Gendarmería informó que el interno tuvo una evaluación de conducta "pésima" en el bimestre Enero – Febrero del año en curso y que además fue sancionado disciplinariamente por oponerse a órdenes de la autoridad. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional es ilegal o arbitraria al negar el beneficio al amparado, considerando sus antecedentes y conducta. • Argumentos de las partes: La recurrente alega que no se evaluaron correctamente los avances del interno y...