Apelaciones - Rol 1094-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el recurso de nulidad por incumplimiento del artículo 480 del Código del Trabajo, al carecer el recurso de peticiones concretas sobre lo que debiera decidirse en la sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió la demanda de despido injustificado. • Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 456 del mismo cuerpo legal. • Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados en la resolución, dado que se declara la inadmisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de nulidad cumple con el requisito de contener peticiones concretas, conforme al artículo 480 del Código del Trabajo. • Argumentos de las partes: La parte demandada recurrente argumenta que la sentencia de primera instancia es nula por infracción al artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 456 del mismo cuerpo legal, solicitando que se dicte una sentencia de reemplazo. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citan doctrina ni jurisprudencia. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones declara inadmisible el recurso de nulidad, argumentando que el recurrente no expresa de manera concreta lo que, a su jui...