Apelaciones - Rol 1100-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de nulidad en materia laboral por incumplir el requisito de peticiones concretas, conforme al artículo 480 del Código del Trabajo, al no expresar claramente lo que se debiera decidir según la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. La Corte de Apelaciones de Santiago dictó la sentencia el 4 de mayo de 2022. • Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia del tribunal de primera instancia. • Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la sentencia, ya que se centra en la admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La admisibilidad del recurso de nulidad, específicamente si cumple con el requisito de contener peticiones concretas. • Argumentos de las partes: La parte demandada recurre de nulidad, pero no explicita en el recurso qué es lo que se debiera decidir “con arreglo a la ley”. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina ni jurisprudencia, solo se mencionan artículos del Código del Trabajo. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de nulidad debido a la falta de peticiones concretas, requisito esencial según el artículo 480 del Código del Trabajo. Se considera que la imprecisión en las peticiones impide a la Corte definir la pretensión del recurrente. • Decisión y efectos: Se declara ina...