Apelaciones - Rol 1230-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 4 de mayo de 2022, rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de un condenado que solicitaba la libertad condicional, al estimar que la Comisión actuó dentro de sus facultades y que la decisión de rechazo está debidamente fundamentada en factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Acción constitucional de amparo interpuesta en favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Linda Susana Catalán Appelgren, abogada, interpone acción de amparo buscando que se conceda a su representado, Nombre, el beneficio de libertad condicional de manera inmediata, argumentando que, a pesar de cumplir con los requisitos legales, la Comisión rechazó la solicitud basándose en un informe psicosocial desfavorable que no evalúa correctamente los avances del condenado.

• Hechos acreditados Nombre cumple una condena de ocho años por el delito de robo con intimidación, desde el 21 de octubre de 2016, con fecha de término el 21 de octubre de 2024. El informe psicosocial indica un riesgo medio de reincidencia delictual, deficiente resolución de conflictos y un consumo problemático de drogas no abordado profesionalmente. El amparado cuenta con beneficios intrapenitenciarios, ha finalizado su enseñanza media técnico profesional, tiene una promesa laboral y apoyo familiar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al rechazar la solicitud de libertad condicional de [Redacted...