Apelaciones - Rol 1248-2022

La Corte de Apelaciones de Concepción, el 4 de mayo de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto por un arrendatario contra la cónyuge del arrendador, al no configurarse actos de hostigamiento o amenazas que vulneren derechos constitucionales invocados, como el derecho a la vida privada y la honra.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, por presunto hostigamiento y acoso que vulnerarían sus derechos constitucionales (art. 19 N° 1 y N° 4 CPR: derecho a la vida, integridad física y psíquica, respeto y protección a la vida privada y honra).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la recurrida, cónyuge de su arrendador, lo ha hostigado por el atraso en el pago de las rentas de arrendamiento, a través de llamadas telefónicas, mensajes de WhatsApp y publicaciones en redes sociales. La recurrida informa que presentó demanda de terminación de contrato de arrendamiento por no pago de rentas.

• Hechos acreditados: a) Existencia de un contrato de arrendamiento entre Nombre y Nombre (cónyuge de Nombre). b) Retrasos en el pago de las rentas, motivando contacto de la recurrida con el arrendatario. c) Presentación de demanda de terminación de contrato de arrendamiento por no pago de rentas (causa rol C-4223-2021, Tercer Juzgado Civil de Concepción). d) Publicaciones en Facebook buscando a familiares del arrendatario moroso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos atribuidos a la recurrida constituyen un hostigamiento o acoso que vulnere las ...