Apelaciones - Rol 12563-2020

Corte de Apelaciones de Santiago, 5 de mayo de 2022. En juicio ejecutivo, revoca resolución que denegó la ejecución por estimar prescrita la acción, al considerar que el juez a quo excedió sus facultades al pronunciarse sobre el fondo en la etapa de admisibilidad.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, dictada el 5 de mayo de 2022, en un juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes: El 2° Juzgado Civil de Santiago denegó la ejecución. La parte ejecutante apeló de esta resolución.

• Hechos acreditados: No se explicitan en la resolución, más allá de la existencia de un título ejecutivo presentado para el cobro de una acreencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez a quo se excedió en sus facultades al denegar la ejecución, argumentando una posible prescripción de la acción.

• Argumentos de las partes: No se explicita el detalle de los argumentos de las partes. La ejecutante apeló, argumentando que se violentó su derecho a un debido proceso.

• Doctrina y jurisprudencia ci...