Apelaciones - Rol 127-2022

La Corte de Apelaciones de La Serena rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional. Se confirma la decisión de denegar la libertad condicional a Nombre, al no desvirtuarse el riesgo de reincidencia evaluado por Gendarmería.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por el abogado Nombre en favor de Nombre, condenado por el delito de robo con fuerza en lugar habitado, en contra de la Comisión de Libertad Condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado fue condenado a 5 años y un día de presidio menor en su grado máximo por el Juzgado de Garantía de San Antonio, cumpliendo condena en el CCP de La Serena. La Comisión de Libertad Condicional denegó la concesión del beneficio de libertad condicional, decisión que se impugna mediante el recurso de amparo.

• Hechos acreditados: La Comisión de Libertad Condicional fundó su decisión en el informe psicosocial desfavorable, que indica un alto riesgo de reincidencia en el amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de denegar la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria, considerando los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321.

• Argumentos de las partes: El recurrente (amparado) alega que cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321, especialmente el de buena conducta, y que el informe psicosocial desfavorable es arbitrario. Solicita que se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional. La ...