Apelaciones - Rol 128-2022

La Corte de Apelaciones de La Serena, en mayo de 2022, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La decisión se basa en la evaluación de riesgo de reincidencia del solicitante, respaldada por informes de Gendarmería, sin que se presentaran antecedentes que desvirtuaran dicha evaluación.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional por la denegación de su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, abogada, interpone el recurso de amparo en representación de Nombre. La Comisión de Libertad Condicional evacuó un informe defendiendo su decisión.

• Hechos acreditados: La Comisión de Libertad Condicional denegó la libertad condicional a Nombre basándose en el informe psicosocial de Gendarmería, el cual indica un alto riesgo de reincidencia, falta de conciencia del delito y ausencia de rechazo explícito a futuros delitos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó de manera ilegal o arbitraria al denegar la libertad condicional a Nombre, y si se cumplen los requisitos del artículo 2 N°3 del Decreto Ley N° 321, relativos a la prognosis de reinserción social.

• Argumentos de las partes: Recurrente (Toro Ahumada): Alega que cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicional, incluyendo buena conducta y el cumplimiento de más de dos tercios de la pena. Aduce que no se consideró la rebaja de pena por buena conducta según la Ley 19.806. Considera la decisi...