Apelaciones - Rol 18-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el reclamo de ilegalidad presentado por Constructora Nombre SpA contra el decreto alcaldicio de la Municipalidad de Talagante, confirmando la adjudicación de una licitación a Constructora Pío V Limitada debido a la competencia del Tribunal de Contratación Pública en la materia.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad interpuesto por Constructora Nombre SpA (Socojol) contra el decreto alcaldicio exento Nº 0719, de 25 de febrero de 2021, de la Municipalidad de Talagante, que rechazó el reclamo de ilegalidad previo presentado por Socojol, relacionado con la adjudicación de la Licitación Pública ID mercado público 2702-42-LR20 a Constructora Pío V Limitada.

• Antecedentes procesales relevantes Socojol interpone reclamo de ilegalidad contra el decreto alcaldicio que rechazó su reclamo anterior contra la adjudicación de la licitación a Constructora Pío V Limitada. La Municipalidad de Talagante solicita el rechazo del reclamo, argumentando la competencia del Tribunal de Contratación Pública y la legalidad de sus actos. Se presenta prueba documental y confesional.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es competente la Corte de Apelaciones para conocer del reclamo de ilegalidad, considerando la existencia del Tribunal de Contratación Pública y la naturaleza de las alegaciones planteadas?
2. ¿Es legal el decreto alcaldicio exento Nº 0719, que rechazó el reclamo de ilegalidad de Socojol, y, en consecuencia, el decreto alcaldicio exento Nº 0654, que adjudicó la licitación a Constructora Pío V Limitada?
3. ¿Afectó...