Apelaciones - Rol 1854-2022

ARAYA SANTANA XIMENA ALEJANDRA/8° SALA CORTE APELACIONES DE SANTIAGO

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el recurso de amparo contra una sentencia dictada por otra sala de la misma Corte, argumentando que ya se cumplió el objetivo de cautela del derecho fundamental y que una sala no puede revisar las decisiones de otra.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (N° Amparo-1854-2022) contra una sentencia dictada por la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago. El recurrente busca impugnar la revocación, por parte de la Octava Sala, de una resolución dictada por el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago a favor de los amparados.

• Antecedentes procesales relevantes: La Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revocó una resolución del Quinto Juzgado de Garantía de Santiago favorable a los amparados. Se interpone recurso de amparo contra esta sentencia de la Octava Sala.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la sentencia, ya que se declara la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es admisible un recurso de amparo interpuesto con...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora