Apelaciones - Rol 186-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 2 de mayo de 2022, rechazó un recurso de protección interpuesto por un propietario que alegaba la obstrucción de una servidumbre de tránsito por parte de los recurridos, confirmando la decisión debido a la falta de evidencia de un acto ilegal o arbitrario y la existencia de un conflicto jurídico preexistente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre y Nombre, por el cierre y obstrucción de una servidumbre de tránsito que da acceso a su propiedad. El recurrente alega vulneración de su derecho de propiedad. El inmueble del recurrente se encuentra inscrito a fojas 1570, número 1435 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de San Carlos del año 2018. La servidumbre se encuentra inscrita a fojas 90, número 87 del Repertorio 1384 del año 2022, en el Registro de Hipotecas y Gravámenes del Conservador de Bienes Raíces de San Carlos.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente ya había interpuesto un recurso de protección (Rol 2191-2021) por los mismos hechos, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Chillán. Los recurridos alegan la existencia de un recurso anterior rechazado y la falta de alteración del estado de cosas, solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: No se acreditan fehacientemente los hechos denunciados por el recurrente, especialmente la obstrucción de la servidumbre y la alteración del estado de cosas. Se constata la existencia de un conflicto de larga data en torno al ejercicio de la servidumbre de tránsito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al f...