Apelaciones - Rol 190-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile. La decisión se basa en que la resolución impugnada no es ilegal ni arbitraria, ya que se fundamenta en el reglamento interno de la universidad y el recurrente ya había impugnado la resolución inicial.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 190-2022 interpuesto por Nombre, médico, contra el Decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, Nombre, por la Resolución Exenta Nº 1871, que rechazó el recurso de invalidación contra su eliminación del Programa de Formación de Especialista en Cirugía General.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente previamente interpuso un recurso de protección (Rol 176-2021) ante la misma Corte, el cual fue rechazado en mayo de 2021. Posteriormente, presentó un recurso de invalidación ante el Decano, el cual fue rechazado mediante la Resolución Exenta N° 1871.

• Hechos acreditados: Nombre ingresó al programa de especialización en Cirugía General en abril de 2018. Durante su permanencia, reprobó en dos oportunidades el curso Métodos de Exploración Diagnóstica, la rotación de Digestivo Alto y la rotación de Vascular Periférico. Según el reglamento del programa, estas reprobaciones son causales de eliminación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Resolución Exenta N° 1871, que rechaza el recurso de invalidación contra la eliminación del recurrente del programa de especialización, es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos d...