Apelaciones - Rol 194-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma la resolución del Primer Juzgado Civil de Rancagua, rechazando los incidentes de nulidad de la inspección personal del tribunal y de implicancia del juez, en el marco de un juicio civil. Se aplica multa a la demandada.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol Ingreso Corte N° 194-2022- Civil, de fecha 3 de mayo de 2022. • Antecedentes procesales relevantes: Se apelan las resoluciones del Primer Juzgado Civil de Rancagua, Rol C-7299-2020, de fecha 15 de febrero de 2022, que fallaron sobre incidentes de nulidad de la diligencia de inspección personal del tribunal y de implicancia del juez. • Hechos acreditados: El juez a quo realizó una inspección personal del tribunal, levantando acta firmada electrónicamente. La demandada alega la nulidad de la diligencia y la implicancia del juez. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Validez de la diligencia de inspección personal del tribunal realizada sin la presencia de un ministro de fe y con acta firmada electrónicamente por el juez. 2) Configuración de la causal de implicancia del juez por haber manifestado dictamen sobre la cuestión pendiente. • Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega la nulidad de la inspección por no cumplir con las formalidades legales (ausencia de ministro de fe y firma del acta por éste) y por infracción al artículo 407 del Código de Procedimiento Civil, al supuestamente el juez haber efectuado un pronunciamiento de fondo al fijar el sector en disputa. También aleg...