Apelaciones - Rol 2009-2021

MEDINA/PROA S.A

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 3 de mayo de 2022, acoge demanda subsidiaria por despido improcedente y rechaza la acción de tutela, ordenando el pago de indemnizaciones con deducción de lo ya conciliado y del aporte al seguro de cesantía.

Resumen

• Datos básicos del caso: demanda a Proa S.A. por tutela laboral y, subsidiariamente, por despido improcedente y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 482 del Código del Trabajo, tras la anulación parcial de la sentencia anterior.

• Hechos acreditados: No se explicitan en la sentencia, remitiéndose a la sentencia de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si existió vulneración de derechos fundamentales que amerite la acción de tutela. 2) Si el despido fue justificado. 3) Procedencia y cálculo de las prestaciones laborales reclamadas. 4) Legalidad del descuento realizado en el finiquito por concepto de aporte del empleador al seguro de cesantía.

• Argumentos de las partes: No se explicitan en la sentencia, remitiéndose a la sentencia de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se remite a los motivos noveno a décimo tercero del fallo de nulidad.

• Fundamentos esenciales de la resolución:

  • Se rechaza la acción de tutela al no acreditarse vulneración de derechos fundamentales.
  • Se acoge la demanda subsidiaria de despido improcedente.
  • Se rechaza la restitución del descuento por aporte del empleador al seguro de cesantía, conforme al artículo 1...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora