Apelaciones - Rol 2009-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un caso de despido improcedente, acoge recurso de nulidad interpuesto por la demandada respecto a la devolución del aporte al seguro de cesantía, al considerar que la declaración de injustificación del despido no obsta la imputación al seguro.

• Datos básicos del caso: Autos caratulados “Apellido/ Proa S.A” RIT Nº T-1277-2020, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la acción subsidiaria de despido improcedente y cobro de prestaciones, condenando a la empresa demandada al pago de indemnizaciones, recargo legal, devolución del descuento hecho por seguro de cesantía, entre otras prestaciones, con reajustes e intereses, sin costas. La demandada interpuso recurso de nulidad fundado en dos causales, una en subsidio de la otra: (i) infracción al artículo 489 inciso 7º del Código del Trabajo; (ii) infracción a los artículos 13 y 52 de la Ley Nº 19.728.

• Hechos acreditados:

• El despido del trabajador se produjo por la causal de necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo).
• El empleador descontó de la indemnización respectiva lo pagado por aporte a la AFC.
• El fallo de primera instancia declaró el despido como improcedente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la interposición conjunta de una acción de despido improcedente y una de tutela de derechos fundamentales implica renuncia a la acción de despido improcedente.
2. Si, habiéndose calificado el despido como impr...