Apelaciones - Rol 203-2022
/MINISTERIO PÚBLICO Y OTRO.
Abstracto
La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo presentado contra el Ministerio Público y la Policía de Investigaciones. La corte determina que no hay evidencia de actos ilegales que afecten la libertad o seguridad individual de la recurrente, ni órdenes de detención pendientes.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por , en representación de , en contra del Ministerio Público y la Policía de Investigaciones de Chile (PDI). Se alega perturbación de la libertad personal debido a reiteradas visitas de la PDI al antiguo domicilio de la recurrente.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurso se interpone ante la Corte de Apelaciones de San Miguel. Se solicitó informe a la Fiscalía Regional Metropolitana Sur y a la Jefatura de la Región Policial Metropolitana de la PDI.
• Hechos acreditados: No se acreditó que tenga causas vigentes como imputada, ni órdenes de detención, arraigo o arresto pendientes en su contra. La PDI informó no haber participado en los hechos relatados en el recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el actuar del Ministerio Público y la PDI constituye una privación, perturbación o amenaza a la libertad personal y seguridad individual de la recurrente, que justifique la acción de amparo.
• Argumentos de las partes: Recurrente: Alega que las visitas de la PDI a su antiguo domicilio, con fotografías de ella y su familia, constituyen una vulneración a su libertad personal, solicitando el cese de tales actos. Ministerio Público: Informa que la recur...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.