Apelaciones - Rol 2039-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Departamento de Extranjería y Migración, al no acreditarse que se haya impedido al recurrente ingresar su solicitud de refugio, ni que ésta haya sido rechazada.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre y Nombre, abogados, en favor de Nombre, ciudadano venezolano, en contra del Departamento de Extranjería y Migración. Se alega la omisión de recibir la solicitud de refugio del recurrente, vulnerando su derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República). El recurrente solicita que se ordene el ingreso inmediato a tramitación de la solicitud de refugio.

• Antecedentes procesales relevantes: El Servicio Nacional de Migraciones, representado por Nombre, solicita el rechazo del recurso, argumentando que no existe registro de la solicitud de refugio y que el recurrente tiene una solicitud de regularización migratoria en trámite.

• Hechos acreditados: No se acreditaron las circunstancias fácticas esgrimidas por el recurrente, ya que no hay indicios de que se haya ingresado o emitido algún pronunciamiento respecto a una solicitud de refugio, ni que se le haya impedido presentarla.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión del Departamento de Extranjería y Migración de recibir la solicitud de refugio del recurrente constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera la garantía de igualdad ante la ley.

• A...