Apelaciones - Rol 222-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en un recurso de amparo en materia de libertad condicional, rechaza la acción, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional actuó conforme a derecho al negar el beneficio, basándose en el alto riesgo de reincidencia de la amparada.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Defensoría Pública Penitenciaria interpone recurso de amparo contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la libertad condicional de Nombre. La recurrente alega que su defendida cumple con los requisitos para la concesión del beneficio, pero la Comisión no consideró los avances significativos en su proceso de reinserción social.

• Hechos acreditados Nombre cumple una pena de 541 días de presidio menor en su grado medio por el delito de tráfico ilícito de drogas y un saldo de 17 días por otro delito de tráfico de drogas. Su conducta ha sido calificada como "muy buena" en los últimos cuatro bimestres. El informe psicosocial de Gendarmería indica un alto riesgo de reincidencia debido a problemas en socialización, familia, uso del tiempo libre y actitud pro-criminal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal y se...